|
Opinion - Normativa de Cría
Resulta evidente la pregunta: ¿Para qué existe una prueba de aptitud para la cría?
Pues para nada o para casi nada.
Propuesta:
 Darle sentido a la prueba: Sólo se tatuaran las camadas en que AMBOS padres tengan pasada la PAC.
 Hace algunos años, Miguel Velasco propuso que se hicieran 2 pruebas al año para pasar la PAC. Motivos también evidentes: Una mejor organización, mejor preparación, etc...
Dicha propuesta fue rechazada. Ahora en vista de la reducción de Monográficas en las Delegaciones (Las mal llamadas "Monográficas B") cobra sentido el volver a sacar del baúl de los recuerdos dicha propuesta.
 Lo mismo que el ADRK "califica" sus camadas, el CRE debería hacer lo mismo. Dar un "toque de calidad" a una camada ayudará también a sus criadores.
 Otra medida de calidad sería el expulsar del CRE a los socios que criaran fuera de las normativas del Club, eso significaría la obligación de sacar un afijo y que todas las camadas tatuadas por el CRE salieran con afijo. Yo, inocente de mí, creía que todas las camadas de los socios estaban tatuadas por el CRE, pues, no.
Entonces, de qué sirve tener una Normativa de Cría que ni los propios socios la cumplen?
 Evidentemente, sería necesaria la publicación en la revista del CRE, de una relación de los rotties que han se han presentado a la PAC y el resultado obtenido.
Es mi opinión, mi sugerencia...
Rafa Vidal
Pues con la nueva Normativa de Cría se han cargado a los RW que tenían la PAC. Ahora para críar y obtener el tatuaje del Club, basta con tener la radiografía de caderas Apta... Algo es algo...
Pero de un plumazo se han cargado la BH, una prueba reconocida internacionalmente...
... y adios a las mordidas, a las cargas y a los palos, ahora el Club criará unos rotties preciosos... pero de "mírame pero no me toques"... que me asusto....
|